PARA COMPRENDER LA LÓGICA INFORMAL: descubriendo falacias

¿Qué es un argumento ad hominem?

Ayúdame a analizar quince casos
El enfoque la lógica informal
Aprendo a dialogar razonablemente
Localizando falacias
Términos sesgados y términos protectores
Ejercicios de repaso y autoevaluación

caso: "El periódico El Mundo dice que ayer hubo un asesinato en nuestro barrio, pero seguro que no es verdad, porque ese periódico es muy sensacionalista"  

definición: se trata de intentar oponerse a lo que dice otro, no entrando en la cuestión de fondo sino alegando algún defecto del otro, que supuestamente invalidaría su afirmación  

análisis: se usa mucho. Su valor es muy discutible. Una cosa es la coherencia personal y otra cosa es la verdad o falsedad de las afirmaciones.  

otros casos:  

Un gobernante partidario de las armas nucleares responde a los manifestantes que se oponen a este tipo de armas diciendo que "ellos también se defienden si les atacan"   (Argumentación del "tu quoque")

De los ejemplos anteriores extraemos el siguiente esquema de aplicación  general para los argumentos falaces de tipo ofensivo, donde A es una persona, grupo o entidad y p es lo Que A afirma  

            A afirma que p.   //    A no es una persona digna de consideración por tales y cuales motivos.  //   Así pues, p es falso.  

Veamos ahora unos ejemplos del tipo circunstancial  

         1-   El Sr. Pérez afirma que la sal disuelve la nieve. Este Sr. es propietario de unas  salinas. Es falso que la sal disuelva la nieve.

        2-   El Sr Sánchez mantiene que es peligroso que los jóvenes vuelvan a casa después de las 10 de la noche.        El Sr. Sánchez es padre de familia.   Es falso que sea peligroso volver más tarde de las 10.

Falacias   //  Preguntas complejas  //  A partir de la ignorancia  //  Círculo vicioso  //  Argumento ad hominem  //  Argumento del bastón  // Argumento sentimental  //  Argumento de Vicente  //  Con esto... luego a causa de esto  //  Después de... luego a causa de...  //  Pendiente resbaladiza  // Argumento de autoridad  //  Argumentación del muñeco de paja  //  Falacia del lugar en el tiempo  //  Falacia del desplazamiento de la carga  //  Falacia de la falsa bifurcación  //  Generalización precipitada  //  Prueba anecdótica  //  Non sequitur (conclusión incorrecta)