PARA COMPRENDER LA LÓGICA INFORMAL: descubriendo falacias

¿Qué es un argumento del falso progresismo-conservadurismo?
Ayúdame a analizar quince casos
El enfoque la lógica informal
Aprendo a dialogar razonablemente
Localizando falacias
Términos sesgados y términos protectores
Ejercicios de repaso y autoevaluación

A veces argumentamos suponiendo que una cosa vale o no vale no por la cosa en sí sino por su lugar en el tiempo. Para algunos todo lo novedoso es peligroso y lo que vale es lo antiguo; para otros todo lo antiguo es peligroso y  equivocado y lo que vale es lo nuevo, lo progresista.
  • ARGUMENTUM AD ANTIQUITATEM (Argumento del pseudovalor de lo antiguo).   Esta falacia trata de afirmar que algo es cierto o bueno, simplemente porque es antiguo o porque 'siempre ha sido así'.

    Durante miles de años los cristianos han creído en Jesucristo. Por ello, debe de ser una cosa buena, dado que esta creencia ha persistido todo ese tiempo a pesar de las persecuciones.

     

  • ARGUMENTUM AD NOVITATEM (Argumento del pseudovalor de lo novedoso) Esto es lo contrario del argumento anterior. Supone que algo es mejor simplemente porque es nuevo o más nuevo que otra cosa.

           "Rechazamos esa propuesta del partido X porque no es progresista, es algo que ya se hacía hace mucho tiempo"

 

 

Falacias   //  Preguntas complejas  //  A partir de la ignorancia  //  Círculo vicioso  //  Argumento ad hominem  //  Argumento del bastón  // Argumento sentimental  //  Argumento de Vicente  //  Con esto... luego a causa de esto  //  Después de... luego a causa de...  //  Pendiente resbaladiza  // Argumento de autoridad  //  Argumentación del muñeco de paja  //  Falacia del lugar en el tiempo  //  Falacia del desplazamiento de la carga  //  Falacia de la falsa bifurcación  //  Generalización precipitada  //  Prueba anecdótica  //  Non sequitur (conclusión incorrecta)